グーグル八分に遭う「南京大虐殺否定論」
July 19, 2007
周知のとおり、グーグルでの検索結果におけるランキングは閲覧頻度に左右し、上位ランキングに位置するページは閲覧頻度が高く、ランキング下位に置かれたページは閲覧頻度は低くなります。閲覧頻度が高いページは多くのリンクをされることにより、さらにそのランキングを高めていくことになります。昨年あたりから知られるようになってきましたが、グーグルは世間にあまり好ましくない情報については、機械的ではなく人為的に低くランキング付けすることよって、世間の目から遠ざけることを意識的に行っています。そうした操作を村八分に例えてグーグル八分と呼ばれています。その対象は、悪徳商法やカルト宗教のページ・・・そして歴史修正主義なのです。
以前にもここに書きましたが、南京大虐殺否定論は人為的に低くランキング付けされています。「いや、そんなことはない!グーグルで南京大虐殺で検索すると、検索結果1ページの半分以上は否定論者のサイトだ」とおっしゃる方は誠におめでたい。日本のグーグルの検索結果を言っているのではないのです。英語(com)、露語(ru)、仏語(fr)、西語(es)、伊語(it)、独語(de)・・・のグーグルで「Nanking Massacre」と検索してみてください。まあ、見事と言えるくらい、これでもかこれでもかというぐらいに肯定論ばかりです。これらを日本のグーグル(jp)で検索した結果と照らしあわせてみてください。愕然とすると思います。たとえ、日本の南京大虐殺否定論のサイトが英語でどんなに書かれていようが、決して上位にくることはありません。そうです、意図的に「南京大虐殺否定論」に対してグーグル八分が行われているのです。
「南京大虐殺否定論」だけでなく、「慰安婦問題」「Comfort Women」に対してもグーグル八分が行われてきました。731部隊ももう行われているのかな?ですから、以前、私がたかじんの番組をいろいろと組み合わせて「南京大虐殺」のビデオを4つほど作りましたが、それらのタイトルはそれぞれ「Nanking Massacre」「Photos of Nanking Massacre」」「The News of Nanking Massacre」」「The Truth of Nanking Massacre」でした。こうしたタイトルは私が故意にグーグルを意識してつけました。ビデオをご覧になられた方から、「タイトルが肯定しているかのように思われるから、きちんと否定したタイトルに変えてください」などとメールをいただきましたが、面倒くさがりの私は故意に無視しました。返事が返ってこないということで腹立たしい思いをされる方もいらっしゃるかと思い、前もって言っておきますが、私はYouTubeでもいただいたメールは基本的に読みません。他人の話にはいっさい耳を貸さないのが、ここ数年間の私のモットーです。(笑)だから多くの人たちに嫌われています。
これを初めて知った否定論者の方は、愕然とし、失望し、うなだれてしまうかと思います。私もそうでした・・・。しかし、所詮、人間がやること、探せばいろいろと抜け道があるんですよ。そう、Wikipediaです。グーグルの各検索結果でWikipediaは常に1位から3位までの上位にランキングされています。世界のネットユーザーの多くがWikipediaを基本的な知識が集約されたページと思い込み(これは勝手な思い込みです)、それらを引用までしています。そこに集中的に各国の言葉で書き込みを加えていく戦術を試みるべきです。Nanking Massacre, Comfort women, Unit 731, Japanese war crimes・・・これらのWikipediaに書き込みを加えていく。その結果、どうなると思います?(ちょっと次を読むのをここで止めて目を瞑ってすこしだけ考えてみてください)
その答えは、Wikipediaそのもののランキングが下がります(爆笑)。これ本当です。
いやぁ~グーグルって、ホントに面白いですね!
TAMAGAWABOAT
トップページから読む
“The Rape of Nanking” = “The Fake of Nanking”
Photos of Nanking Massacre
The Cropping in the Battle of China
Entry Filed under: Blogroll. .
11 Comments Add your own
Leave a Comment
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed

1.
hal2001 | July 19, 2007 at 7:56 am
ブログランキングを押すと
無効なリンクコードです、になってしまいます。
2.
はりはりこと、karakarakaka | July 19, 2007 at 10:56 am
知らなかった。南京大虐殺否定論は外国では、ランクが下がるのですか?うーん。
でも、グーグル八分にされようが、中国、韓国から嫌がらせを受けようが、
日本側の意見をずっと言い続けることがもっとも大切なことだと思います。
例えば、中国からの反日プロパガンダに対して、いろいろな手段で詳しく言い返しつづける。
すると、他の外国人は、日本が中国に対して何を言い返したいのか、具体的な事を
わかってくれる。それで、日本側が何を言いたいのか、理解しようとする他の外国人が増えてくる。
すると、ネット上での、中国の反日プロパガンダに、「いや、お前の意見は中国側の一方的な押し付けだろ?」と反論してくれる他の外国人が増えるわけです。
だから、もっとも大切なのは、世界に向けて、日本の主張を言い続けることだと思います。
言い返すのをやめることが一番悪いことですね。低脳な外務省の連中みたいに、反論しなくても
わかってくれるというやり方が、一番最低な方法だと思いますね。
是非、言い続けましょう(笑)
3.
Red Bean | July 19, 2007 at 2:54 pm
T-Boat
NEVER MIND.
If your video is deleted, somebody will upload on behalf.
If your post is deleted, somebody will post again.
If you have a problem, I will help you.
Continuance will become Power.
4.
Mina | July 20, 2007 at 2:56 am
「他人の話にはいっさい耳を貸さない」というモットー、メモしました。
人の意見に耳を貸してると中途半端な駄作しか生まれませんしね。正しい!
5.
stupidpropaganda | August 10, 2007 at 8:41 pm
単に肯定論の方がリンクが膨大だからではないでしょうか?
グーグルのページランク表示アルゴリズムでは,そのページが内容の重複しないコンテンツからどれくらい貼られているか,という中身チェックまではしていない.
(それでもページランク更新計算に5日かかるという)
一方,台湾以外のチャイニーズのWebサイトをみてください。コピペコピペコピペ。。。コピペの嵐。
サーバーがちがっても中身自体はほかのサイトとにたりよったりで、金太郎飴状態、多様性がとぼしく、量だけが膨大な状況です。
こうなると、Googleではランク負けします。 Googleは所詮リンク数表示サイトですから、propaganda数表示サイトでもあるのです。
propaganda of nanking massacre で検索すると、 当然そういう内容のものが上位にきますね。
Googleは検索者の予備知識に応じて その時点その検索条件でもっともpropagateされた人気サイトを表示する機能しかないのです。
ページランク表示+もろもろの要素をくわえた検索エンジンはいつかでますよ。 そろそろGoogleの検索機能自体は陳腐化してきましたし。ただ、Googleの次もビジネスとして成功するのはアメリカ在住ユダヤ系の気がする。。。
6.
かわにゃ | October 3, 2007 at 1:53 pm
ああ、復活したのにまたGOOGLEが削除してますな。反対意見を葬るとはね。
7.
かわにゃ | October 3, 2007 at 1:55 pm
↑ すいません。訂正です。
× GOOGLEが削除
○ YOU-TUBEが削除
8.
「グーグル八分」という言葉を生み出した男の正体 | October 6, 2007 at 10:33 am
すいません、「グーグル八分」を提唱した者は下記のリンク先にあるような思想を疑いもなく鵜呑みにする御仁なのですが…。
http://beyond.2log.net/akutoku/topics/2006/0918.html
http://beyond.2log.net/akutoku/topics/2005/0909.html
http://beyond.2log.net/akutoku/topics/2005/0812.html
9.
Jim | December 7, 2007 at 12:40 am
I don’t understand why you use ‘as subjectively as possible’.
It should be ‘as objectively as possible’.
subjective opinion – 個人的な意見.
objective opinion – 客観的な, 事実に基づく
10.
Anonymous | April 26, 2008 at 10:03 pm
単純に、リンク数の問題だと思うけど
11.
Anonymous | May 2, 2008 at 7:47 am
ここのブログはグーグルアドセンスは貼れないの?貼れるなら貼っといた方がいいですよ。ブログに広告はもはや常識。